Sur la 1ère action Clément Turpin exclut Benjamin Nivet, sur la 2ème il avertit Grégory Proment. Pourquoi à votre avis ?
Cet article a été publié
le Vendredi 18 novembre 2011 à 15 h 51 min et est classé dans Mon oeil.
Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux
RSS 2.0.
Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.
4 commentaires sur “12j PSG-Caen: annihiler ou non”
bonjour
désolé de vous contredire, mais pour moi, les deux actions sont similaires.
Je dirais même que la deuxième est encore plus une occasion nette de but puisque le joueur s’apprête à placer une tête pour un but, seul devant le gardien et qu’il est bousculé dans le dos, de manière délibérée et sans jouer le ballon.
Je dis penalty et rouge. L’arbitre en ayant déjà sorti un se rend “compréhensif” et fait sans doute cadeau du carton.
Le jaune est donné au gardien non ? , pour contestaion.
Et ça n’est pas Proment qui conteste, qui a commis la faute, mais le n° 2 que j’aurais exclu.
Et oui très bien joué Michael. Sur la première action le joueur parisien n’a plus qu’a pousser le ballon dans les filets alors que sur la seconde action le joueur doit contrôler le ballon en plus. Le carton jaune s’impose car c’est une action prometteuse.
Les deux penalty sont réels. Le premier Nivet fait une faute volontaire (en plus) sur Nêné et il annihile l’occasion de ce dernier rouge logique
Sur le second, Gameiro avait une attaque prometteuse et non une occasion manifeste de but donc jaune logique !
Clément Turpin excellent comme d’habitude, un futur très grand de l’arbitrage Français.
bonjour
désolé de vous contredire, mais pour moi, les deux actions sont similaires.
Je dirais même que la deuxième est encore plus une occasion nette de but puisque le joueur s’apprête à placer une tête pour un but, seul devant le gardien et qu’il est bousculé dans le dos, de manière délibérée et sans jouer le ballon.
Je dis penalty et rouge. L’arbitre en ayant déjà sorti un se rend “compréhensif” et fait sans doute cadeau du carton.
Le jaune est donné au gardien non ? , pour contestaion.
Et ça n’est pas Proment qui conteste, qui a commis la faute, mais le n° 2 que j’aurais exclu.
Et oui très bien joué Michael. Sur la première action le joueur parisien n’a plus qu’a pousser le ballon dans les filets alors que sur la seconde action le joueur doit contrôler le ballon en plus. Le carton jaune s’impose car c’est une action prometteuse.
Les deux penalty sont réels. Le premier Nivet fait une faute volontaire (en plus) sur Nêné et il annihile l’occasion de ce dernier rouge logique
Sur le second, Gameiro avait une attaque prometteuse et non une occasion manifeste de but donc jaune logique !